ANALISIS DAYA DUKUNG TIANG PANCANG TUNGGAL SPUN MENGGUNAKAN NILAI N-SPT DAN PERBANDINGAN DENGAN� PENGUJIAN UJI PILE DRIVER ANALYZER (PDA) DAN STATIC LOAD TEST(SLT) PROYEK KANTOR MIR

 

 

Ronaldo Mulyadi Pandiangan1, Alizar2

Univeristas Dian Nusantara,Indonesia

Email Koresponden: ronaldopandiangan08@gmail.com, alizar@undira.ac.id

 

Kata kunci:

Pondasi, SPUN, PDA , STATIC

 

 

Keywords:

Foundation, SPUN, PDA, STATIC

 

ABSTRAK

 

Tujuian dairi penelitiian inii adaliah Proyek Kantor PT. MITRA TIGA REKANAN Jakarta Selatan .Proyek� ini direncanakan akan memiliki gedung dengan tinggi� 8 lantai + 1 basement. Aspek yang terkait dengan proyek pembangunan Proyek Kantor PT. MITRA TIGA REKANAN, termasuk pelaksanaan dan pengujian pondasi dengan menggunakan Pile Driving Analyzer(PDA) dan Static load Test ( SLT). Analis daya Dukung Tiang Pancang Tunggal Spun menggunakan metode Mayerhoff (1956),Luciano decourt Dan hasil interpresentasi static load test dengan metode Chin , Davissson, Mazurkiwiech.

 

The purpose of this research is the Office Project of PT. MITRA TIGA REKANAN South Jakarta. This project is planned to have a building with a height of 8 floors + 1 basement. Aspects related to the construction project of the Office Project of PT. MITRA TIGA REKANAN, including the implementation and testing of foundations using Pile Driving Analyzer (PDA) and Static load Test (SLT). Analysis of the bearing capacity of Single Spun Piles using the Mayerhoff method (1956), Luciano decourt and the results of the static load test interpretation using the Chin, Davissson, Mazurkiwiech method.

Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-SA .

This is an open access article under the CC BY-SA license.

 

 

PENDAHULUAN

Dalam pembangunan gedung bertingkat tinggi perlu direncanakan dengan baik (Sakul et al., 2019). Dimana elemen struktur akan menerima beban yang sangat besar� baik dari beban aksial, maupun beban lateral. Beban yang diterima struktur akan diteruskan ke pondasi (PASARIBU, 2024). Dengan demikian peranan pondasi sangat penting dikarenakan berfungsi untuk meneruskan beban struktur atasnya ke lapisan tanah paling bawah yang� kekuatan tanah� mampu memikul beban struktur bangunan tersebut (BAENE, 2023).

Pondasi artinya komponen struktur terendah dari bangunan yang meneruskan beban bangunan ke tanah atau tanah batuan yang berada pada bawahnya (RIWANDA, 2024). Secara umum pondasi dibagi menjadi dua yaitu pondasi dalam dan pondasi dangkal (Sedayu, 2017).

Pondasi dalam terbagi dua yaitu pondasi bor dan pondasi tiang (Kartikasari & Sanhadi, 2019). Pondasi tiang befungsi untuk menopang bangunan jika permukaan tanah keras terdapat sangat dalam (Jarek, 2024). Fungsi dan kegunaan dari pondasi tiang pancang adalah untuk memindahkan atau mentrasfer beban-beban dari konstruksi di atasnya (super struktur) ke lapisan tanah keras yang letaknya sangat dalam (Fachlepi et al., 2021). Perencanaan daya dukung pondasi memerlukan data Soil Investigasi antara lain Bore Log dan Sondir (Pamungkas et al., 2023). Namun pada penelitian ini menggunakan hasil soil investigasi berdasarkan uji Bore Log, setelah dilakukan perencanaan pondasi dengan nilai data� N-SPT (Tahanan Standart Penetration Test).� Dilakukan pelaksanaan pekerjaan pondasi dan pengujian pondasi. Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui bahwa daya dukung tiang pondasi sudah memenuhi daya dukung yang sudah design /direncanakan.

Penelitian ini mendeskripiskan Analisis daya dukung dan perbandingan dengan Uji Pile Driver Analyzer (PDA), STATIC LOAD TEST (SLT) pada tiang pancang spun.

 

 

METODE

Dalam perhitungan perencanaan daya dukung pondasi tiang pada penelitian ini adalah:

a.Menghitung kapasitas daya dukung ultimate dari data hasil bore log menggunakan metode Mayerhoff dan Luciano Decourt (Dirgananta, 2018).

b.Membandingkan hasil perhitungan dengan metode Mayerhoff dan Luciano Decourt dengan dan pda test (Simanjuntak et al., 2023).

c.Menghitung dan Membandingkan kapasitas daya dukung ultimate hasil axial dengan menggunakan metode chin,davisson,mazurkiewich (Hutapea & Iskandar, 2021).

 

 

 

HASIL DAN PEMBAHASAN

Berdasrkan hasil penyelidikan tanah pada lokasi penelitian dengan metode borelog pada kedalaman 0-30.45m.

 

Tabel 1. Borelog BH01

 

���������������������� ��Data Lapangan

 

Kedalaman (m)

Jenis tanah

0.25 � 0.70

Lanau Kepasiran

0.70 � 8.95

Lanau Kelempungan

8.95 � 9.80

Pasir Sedikit Lanau, Membatu

9.80 � 15

Lanau Kepasiran

15 - 18.55

Pasir Sedikit Lanau, Membatu

18. 55 - 19��

Batu Pasir

19 � 21

Lanau Kepasiran

21 - 22.50�

Pasir Sedikit Lanau, Membatu

22.50 � 26

Pasir Sedikit Lanau

26 -26.55

Pasir Sedikit Lanau, Membatu

26.55 � 28.50

Pasir Sedikit Lanau

28.50 - 30.45

Lanau Kepasiran

 

Tabel 2. Borelog BH02

������������������������ Data Lapangan

Kedalaman (m)

Jenis tanah

0.30 � 2.25

Lanau Kepasiran

2.25 � 7,50

Lanau Kelanauan

7.50 � 9,75

Lanau Kepasiran

9.75 � 10.50

Lanau Kelanauan

10.50 � 12.45

Pasir Sedikit Lanau

12.45 � 13.50���

Lanau Kepasiran

13.45 � 15.80

Pasir Sedikit Lanau, Membatu

15.80 � 21.65�

Lanau Kepasiran

21.65 � 22.15

Pasir Sedikit Lanau, Membatu

22.15 � 26.20

Pasir Sedikit Lanau,

26.20 � 30.45

Pasir Kepasiran

 

Tabel 3. Borelog BH03

������������������������ Data Lapangan

Kedalaman (m)

Jenis tanah

0.30 � 2.25

Lanau Kepasiran

2.25 � 7,50

Lanau Kelanauan

7.50 � 9,75

Lanau Kepasiran

9.75 � 10.50

Lanau Kelanauan

10.50 � 12.45

Pasir Sedikit Lanau

12.45 � 13.50���

Lanau Kepasiran

13.45 � 15.80

Pasir Sedikit Lanau, Membatu

15.80 � 21.65�

Lanau Kepasiran

21.65 � 22.15

Pasir Sedikit Lanau, Membatu

22.15 � 26.20

Pasir Sedikit Lanau,

26.20 � 30.45

Pasir Kepasiran

 

1. Kapasitas Daya Dukung Tiang Pancang Tunggal Metode Mayerhofff

 

a. Tiang Pancang No 198

Q

N

Ap

As

Nb

Ns

Qb

Qs

Qult

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

15

 

0.2826

 

3.77

 

11.00

 

7.50

 

124.34

 

5.65

 

130.00

 

4

 

11

 

0.2826

 

7.54

 

9.67

 

5.50

 

109.27

 

8.29

 

117.56

 

6

 

14

 

0.2826

 

11.30

 

9.00

�

6.60

 

101.74

 

14.92

 

116.66

 

8

 

2

 

0.2826

 

15.07

 

7.00

 

7.71

 

79.13

 

23.25

 

102.38

 

10

 

13

 

0.2826

 

18.84

 

9.33

 

8.38

 

105.50

 

31.56

 

137.06

 

12

 

8

 

0.2826

 

22.61

 

23.67

 

8.33

 

267.53

 

37.68

 

305.21

 

14

 

50

 

0.2826

 

26.38

 

36.00

 

15.91

 

406.94

 

83.92

 

490.87

 

 

b. Tiang Pancang 275

Q

N

Ap

As

Nb

Ns

Qb

Qs

Qult

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

2

0.2826

 

3.77

 

4

1

 

45.216

1.5072

 

45..96

4

 

6

 

0.2826

 

7.54

 

5.33

 

3.5

 

60.288

5.725

 

65.56

 

6

 

4

 

0.2826

 

11.30

 

5

�

3.6

56.52

 

8.1388

 

64.6588

 

8

 

5

 

0.2826

 

15.07

 

5.33

 

3.83

 

60.288

 

11.55

 

71.8432

 

10

 

13

 

0.2826

 

18.84

 

12

 

5.375

 

135.648

 

20.25

 

155.901

 

12

 

16

 

0.2826

 

22.61

 

26.33

 

9.3

 

297.672

 

42.025

 

339.71

 

14

 

50

 

0.2826

 

26.38

 

38.667

 

13

437.088

 

68.57

 

505.66

 

 

c.Tiang Pancang 241

Q

N

Ap

As

Nb

Ns

Qb

Qs

Qult

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

2

0.2826

3.77

 

4

1

 

45.216

1.5072

 

45.96

4

 

6

 

0.2826

 

7.5

 

5.334

 

3.5

 

60.288

5.725

 

65.56

 

6

 

4

 

0.2826

 

11.30

 

5

�

3.6

56.52

 

8.1388

 

64.6588

 

8

 

5

 

0.2826

 

15.07

 

5.33

 

3.83

 

60.288

 

11.55

 

71.8432

 

10

 

13

 

0.2826

 

18.84

 

12

 

5.375

 

135.648

 

20.25

 

155.901

 

12

 

16

 

0.2826

 

22.61

 

26.33

 

9.3

 

297.672

 

42.025

 

339.71

 

14

 

50

 

0.2826

 

26.38

 

38.667

 

13

437.088

 

68.57

 

505.66

 

 

2. Kapasitas Daya Dukung Tiang Pancang Tunggal Metode Luciano Decourt

 

a. Hasil Perhitungan Tiang 198

Q

N

Ap

As

Nb

Ns

Qb

Qs

Qult

b

K

a

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

15

 

0.2826

 

3.77

 

11.00

 

7.50

 

77.715

13.188

90.093

1

25

1

4

 

11

 

0.2826

 

7.54

 

9.67

 

5.50

 

68.295

 

21.532

 

89.647

 

1

25

1

6

 

14

 

0.2826

 

11.30

 

9.00

�

6.60

 

50.868

 

36.172

 

87.04

 

1

20

1

8

 

2

 

0.2826

 

15.07

 

7.00

 

7.71

 

39.564

 

53.83

 

93.39

 

1

20

1

10

 

13

 

0.2826

 

18.84

 

9.33

 

8.38

 

65.94

 

71.435

 

137.375

 

1

25

1

12

 

8

 

0.2826

 

22.61

 

23.67

 

8.33

 

133.764

 

85.408

 

219.172

 

1

20

1

14

 

50

 

0.2826

 

26.38

 

36.00

 

15.91

 

203.472

 

166.249

 

369.720

 

1

20

1

 

b. Hasil Perhitungan Tiang 275

Q

N

Ap

As

Nb

Ns

Qb

Qs

Qult

b

K

A

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

2

0.2826

 

3.77

 

4

1

 

22.608

5.024

27.632

1

20

1

4

 

6

 

0.2826

 

7.54

 

5.33

 

3.5

 

30.144

16.328

 

46.472

 

1

20

1

6

 

4

 

0.2826

 

11.30

 

5

�

3.6

28.26

 

24.87

 

53.129

 

1

20

1

8

 

5

 

0.2826

 

15.07

 

5.33

 

3.83

 

37.68

 

34.34

72.01

 

1

25

1

10

 

13

 

0.2826

 

18.84

 

12

 

5.375

 

84.78

 

52.59

 

137.375

 

1

25

1

12

 

16

 

0.2826

 

22.61

 

26.33

 

9.3

 

186.045

92.69

 

278.74

 

1

25

1

14

 

50

 

0.2826

 

26.38

 

38.67

 

13

273.18

 

140.67

 

413.85

 

1

25

1

 

c. Hasil Perhitungan Tiang 241

Q

N

Ap

As

Nb

Ns

Qb

Qs

Qult

b

K

A

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

2

0.2826

 

3.77

 

4

1

 

22.608

5.024

27.632

1

20

1

4

 

6

 

0.2826

 

7.54

 

5.33

 

3.5

 

30.144

16.328

 

46.472

 

1

20

1

6

 

4

 

0.2826

 

11.30

 

5

�

3.6

28.26

 

24.87

 

53.129

 

1

20

1

8

 

5

 

0.2826

 

15.07

 

5.33

 

3.83

 

37.68

 

34.34

72.01

 

1

25

1

10

 

13

 

0.2826

 

18.84

 

12

 

5.375

 

84.78

 

52.59

 

137.375

 

1

25

1

12

 

16

 

0.2826

 

22.61

 

26.33

 

9.3

 

186.045

92.69

 

278.74

 

1

25

1

14

 

50

 

0.2826

 

26.38

 

38.67

 

13

273.18

 

140.67

 

413.85

 

1

25

1

 

3. HASIL PDA.

Tiang No 198

417 Ton

Tiang No 275

476 Ton

 

4. Hasil Interpresentassi

Metode

198

241

Chin

333.33 Ton

303.03 Ton

Mazurkiewich

330� Ton

375 Ton

 

 

KESIMPULAN

Dari hasil perhitungan daya dukung menggunakan metode� Mayerhoff pada tiang no 198 pada kedalaman 14m dengan daya dukung 490.87� Ton� dan metode L.Decourt didapat 294.44 Ton . Pada titik 275 pada kedalaman 13 m metode� Mayerhoff 422.69 Ton� dan metode L.Decourt didapat 346.30 Ton Hasil� pengujian PDA test pada titik 198 di dapat hasilnya 476 Ton� dan yang paling mendekati ialah� metode Mayerhoff 1956 dengan 490.87 Ton. Pada Titik 275 pengujian PDA test pada titik 198 di dapat hasilnya 412 Ton� dan yang paling mendekati ialah� metode Mayerhoff 1956 dengan 422.69 Ton Dari hasil intepretasi dari hasil pengujian Static load test atau axiak test didapat hasil yang mendekati daya dukung rencana ialah metode Mazurkiewich pada titik 198 didapat 330 Ton dan Pada titik 241 paling mendekati ialah Metode Chin didapat 303.33 Ton.

 

 

REFERENSI

Baene, S. G. (2023). Analisis Perbandingan Pondasi Bore Pile Dan Pondasi Tapak Terhadap Daya Dukung Tanah Pada Pembangunan Gereja Inkulturatif Gbkp Bukit.

Dirgananta, M. F. (2018). Perencanaan Ulang Pondasi Tiang Pancang Dengan Variasi Diameter Menggunakan Metode Meyerhoff, Aoki & De Alencar, Dan Luciano Decourt (Redesign Pile Foundation With Dimentional Variation Using Meyerhoff, Aoki & De Alencar, And Luciano Decourt Method).

Fachlepi, R., Tanjung, D., & Sarifah, J. (2021). Analisa Faktor Keamanan Tiang Pancang Pada Jembatan Sei Bone Cs Kabupaten Kampar Provinsi Riau. Buletin Utama Teknik, 16(2), 77�83.

Hutapea, D. S., & Iskandar, R. (2021). Analisis Daya Dukung Dan Penurunan Pondasi Tiang Bor Dengan Plaxis 3d Terhadap Hasil Loading Test. Jurnal Syntax Admiration, 2(6), 1007�1026.

Jarek, G. K. (2024). Merencakanakan Konsep Pondasi Untuk Semua Tipe Bangunan Gedung. Eduscotech, 5(2).

Kartikasari, D., & Sanhadi, D. (2019). Studi Evaluasi Pondasi Tiang Pancang (Spun Pile) Dengan Pondasi Tiang Bor (Bored Pile) Pada Gedung Kantor Pemerintah Kabupaten Lamongan. U Karst, 3(2), 121�130.

Pamungkas, B. P., Ulum, M., Haryati, T., & Putra, A. S. (2023). Analisis Pembangunan Rumah Sakit Berdasarkan Data Sondir Di Desa Waingapu, Nusa Tenggara Timur. Prosiding Sains Dan Teknologi, 2(1), 435�443.

Pasaribu, W. Y. (2024). Penulangan Pondasi Dangkal Tegak Dan Miring.

Riwanda, J. K. (2024). Analisa Struktur Menggunakan Pondasi Rakit Yang Berinteraksi Dengan Tanah.

Sakul, V. E., Sumajouw, M. D. J., & Dapas, S. O. (2019). Perencanaan Bangunan Bertingkat Banyak Menggunakan Sistem Flat Slab Dengan Drop Panel. Jurnal Sipil Statik, 7(12).

Sedayu, A. (2017). Teknik Pondasi.

Simanjuntak, J. O., Zai, E. O., Panjaitan, S. R. N., & Sitorus, K. Y. (2023). Perhitungan Pondasi Tiang Pancang Dengan Menggunakan Metode Statis Dan Dinamis. Jurnal Darma Agung, 31(1), 807�813.

Hinawan(2020), �Analisis Perbandingan Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Berdasarkan Hasil Uji Spt Dan Pengujian Dinamis�.

Ananda (2020), �Analisis Kapasitas Dukung Tiang Pancang Berdasarkan Data N � Spt Pada Gedung Kuliah Kampus Pelita Indonesia�.

Mutia,Yayuk,Ferra(2018),� �Analisis Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Diverifikasi Dengan Hasil Uji Pile Driving Analyzer Test Dan Capwap

Muhammad Fariz (2021) �Evaluasi Pondasi Tiang Pancang Dengan Pile Driving Analyzer Dan Formula Mayerhoff Pada Struktur Tangki Timbun Di Kuala Tanjung.�